[Whisuri]

НЕТ НЕ ПОДВОДКА ЭТО НЕ ТУШЬ

x
не подводка, а чёрная камуфляжная боевая раскраска
вот оно как!
достали заиньку. сколько можно. нехорошие люди.
И Наташа поворачивается к Баки:
- Слушай, а зачем ты взял мой карандаш для глаз?
- прости, Нат, кончилась МОЯ ЧЁРНАЯ КАМУФЛЯЖНАЯ БОЕВАЯ ГУАШЬ

в этом фандоме просто низя писать серьёзный ангст. только начну, как тут же вспоминаю подготовку Солдата к боевому заданию.
- Так, ножи взял, винтовку взял, руку смазал... Маска, где же маска. Ага, вот она. Можно идти.
Через полторы секунды:
- Чёрт, а подводка? Как же без подводки-то пойду? А, хрен с ним, намажусь гуашью. Всё равно под маской разницы не видно.

@темы: прекрасное, для поржать, Marvel Comics, Sebastian Stan, gif, ALL MUST DYE!!!!!!!!, The Winter Soldier

Comments

[krsk-sobaka]

а руку да, надо смазывать )))

[Алатау]

Я вообще не понимаю, почему с этим пристают к Себу? Это вопросы к тем, кто отвечал за внешний вид героев. Ему чо сказали, то он и делал.
Это как если у Криса спросить — а почему у вас в «Мстителях» штаны такие облегающие?

Хотя, конечно, забавно то, что ЧЁРНАЯ КАМУФЛЯЖНАЯ БОЕВАЯ ГУАШЬ понадобилась только для первой встречи с Кэпом. В остальных моментах глаза вроде нормальные.

[Whisuri]

а то ж заест в самый неподходящий момент

не, ну а к кому ещё приставать. Художники по костюмам и стилисты не ходят на конференции, остальные вопросы уже все заданы, столько времени идёт пресс-кампания. Вот и про подводку зашла речь Бессмысленно, конечно, зато все поржали

[Алатау]

Я в этом отношении ужасный сноб. Я считаю, что вопросы творческим людям можно придумать и поинтереснее. Вообще, мы живём в эпоху по-настоящему убогой развлекательной журналистики.

Офтоп

Я как-то раз слушала радио-интервью Глеба Самойлова.
Это был не фейспалм даже, а фейсволл. Я за 15 минут набросала список из 30 вопросов, которые можно было бы задать музыканту, поэту, бывшем участнику «Агаты Кристи», только что выпустившему первый альбом нового проекта.
Ведущие спрашивали у него, что на нём за часы и прочую хрень. Причём даже не забавную хрень.
Я понимаю, что порой нужны и какие-то смешные вопросы, интересные мелочи.
Но нельзя допускать, чтобы интервьюируемому было скучно. А ему было.

И что за любовь к идиотским каким-то мелочам? Я даже не про эту конкретную, а вообще. При этом большинство журналистов даже не даёт себе труд хоть немного подготовиться к интервью.
Если ты сам не дебил, то почему считаешь дебилом сидящего перед тобой человека и зрителей?

Простите. Был взволнован.
Меня просто это вопрос давно занимает.
Очень редко попадаются хорошие, годные интервью, и как правило, в этом вина тех, кто интервьюирует.

[Whisuri]

Вырождение журналистской индустрии - проблема, которая существует уже длительное время. Но тут тоже палка о двух концах. Редакторы модных изданий просто не признают сложных, интересных вопросов. Они держат читателей/зрителей за идиотов и таких идиотов старательно пестуют. Может, интервьюер и задал интересный вопрос, но в конечной правке такая ересь была отсеяна и оставили только самые тупые вопросы. Печально это всё.