Harold Zwart’s adaptation of Cassandra Clare’s novel is an interminable slog filled with thinly drawn characters, a ramshackle plot, a laughable love story, and perfunctory mythology that never feels magical.source
"Гарольд Цварт адаптировал роман Кассандры Клэр, и то, что получилось, можно назвать изнурительной тягомотиной с едва намеченными персонажами, разваливающимся сюжетом, нелепейшей любовной историей и поверхностной мифологией, которая совсем не кажется магической".
Я знаю, что фильм плохой, но мне обидно за мальчиков. Зато цитата понравилась, её можно применять ко многим фильмамнапример, к Элизиуму
"Гарольд Цварт адаптировал роман Кассандры Клэр, и то, что получилось, можно назвать изнурительной тягомотиной с едва намеченными персонажами, разваливающимся сюжетом, нелепейшей любовной историей и поверхностной мифологией, которая совсем не кажется магической".
Я знаю, что фильм плохой, но мне обидно за мальчиков. Зато цитата понравилась, её можно применять ко многим фильмам
Возможная реакция Роберта
Как бэ говорит, ну а что вы хотели, не надо было экранизировать фанфик. Мы с пацанами сделали всё, что могли.
Как бэ говорит, ну а что вы хотели, не надо было экранизировать фанфик. Мы с пацанами сделали всё, что могли.
-
-
27.09.2013 в 19:49Ты меня извини, конечно, но «мальчики» получили ровно то, что заслужили.
Особенно там главный романтический герой, конечно... впечатляэ. И внушаэ...
Шихан был поживее, просто от природы, но ничем не выделялся. Остальные вообще мебеля.
Но вот кто дал жару... Так это Рис Майерс. Этот человек может играть где угодно и что угодно. Надо злодея? Будет злодей. Надо секс? Будет секс.
Вообще, это, конечно, опасно — брать одного хорошего актёра и кучу никаких. Слишком уж контраст силён. На фоне «мальчиков» оттуда даже Хихидлстон кажется гением.
А в целом фильм — совершенно эталонное КАК СНИМАТЬ НЕ НАДО. И там без разницы, на каком материале снято — даже если бы он экранизировал Толкина, снял бы то же самое.
Я никогда в жизни не ходила на настолько плохое кино. То есть реально, даже из самых маловнятных кинов я обычно хоть что-то да выношу. а тут...
Но сколько удовольствия мы получили с приятельницей, как мы его с жаром обсуждали, как хохотал зал... Было такое впечатление, что не только мы, но вообще ВСЕ пошли на него с теми же целями, что и мы — поржать и подрочить на Рис Майерса. Даже ЦА этого фильма над ним ржала.
-
-
27.09.2013 в 19:54Но их авторы не умеют пропихнуться и не в омериге живут.
Я бы многое отдала, чтобы увидеть их экранизации...
Вообще, тенденция интересная. Фанфегописцы ринулись в синематограф... И что любопытно — их туда стали брать...
-
-
27.09.2013 в 20:03А Голливуд просто поднимает на них бабла.
Значит, ты считаешь, что исходный материал не виноват? Что-то я очень сильно сомневаюсь, но проверяь не возьмусь. Надеюсь, ты не поддержала этот пугающий бум и не бросилась читать оригинал? Цикл "Город Костей и много-много другой хуйни".
Риз Мейрс прекрасен как рассвет. Везде. Хотя Тюдоров я досмотреть не смогла, но это не его вина. Переживаю, что новый сериал про Дракулу с ним в главной роли пока что выглядит, как продукт очень плохого качества. И остальные актёры там ужасны.
-
-
27.09.2013 в 20:12Я видела только трейлер, а там депешмот играет, и это затмило мне весь моск абсолютно. Что, правда? Я всё равно буду его смотреть, из-за Джонатана, как раз. Люблю пидараса.
Хотя, конечно, тема ДракУлы уже, мягко говоря, не нова, и надо обладать большим талантом, чтобы снять свеженько и интересно такой сюжет.
Значит, ты считаешь, что исходный материал не виноват?
Не то чтобы, я просто стараюсь быть справедливой. Всё-таки книга и фильм — произведения двух разных художников. Автор книги виноват в её дерьмовости.
А вот в дерьмовости фильма виноват всё-таки режиссёр. Даже не сценарист — режиссёр.
Тем более, я видела послужной список данного режиссёра. Он и правда плох.
Мне вот было обидно — дайте мне четверть его бюджета, я уверена, что сделаю лучше.
Но блин... За одну только сцену на лестнице надо расстрелять.
Опять же — в пример всегда привожу Харрис и трублядь. Ну ведь дивно вышло, а читать нереально, невозможно, чудовищно.
Надеюсь, ты поддержала этот пугающий бум и не бросилась читать оригинал?
Неа. Вот куплю себе ридер... Хотя, видимо, не суждено
Сильно сомневаюсь, что это стоит читать, но в любом случае — судить о том, чего даже не пробовала, не берусь.
Текст, который, не побоюсь громких слов, изменил мою жизнь, тоже был фанфиком.
-
-
27.09.2013 в 20:31Погуглила фильмографию творца с целью узнать, может я тоже что-то видела
И вот вроде "Агент Коди Бэнкс" мне так нормально зашёл. Может потому что сама едва вышла из детского возраста тогда.
Уже "Карате-пацан" (блять, название
А что ты смотрела у творца?
-
-
27.09.2013 в 20:43Там в этом списке нет вообще ни одного фильма, который стоил бы внимания. Который я бы запомнила и выделила. Подростковое говнище. Из года в год...
-
-
11.10.2013 в 12:56хей! а Барни любит каратэ-пацана!
Город костей
я уже не помню, что это и про что... про что фанфик? а кино - это тот молодёжный гей-парад? вышло уже?
-
-
11.10.2013 в 13:00Фанфег про девачку-избранную, всё как всегда. Авторша его долго по ВК фанфеги писала. Потом вот родила эту епопею...
-
-
11.10.2013 в 15:16не, он любит старого, 1984 года выпуска, а это новое позорище с отпрыском Уилла Смита, я надеюсь, он даже не смотрел
кино - это тот молодёжный гей-парад
я очень переживала за участников гей-парада
естественно, фильм обосрали все и даже сборы сильно подвели. А автор книг начинал вроде с фанфиков по Гарри Поттеру (мальчик-который-спасёт-мир, только в фильме - девочка). Но какая, в принципе, разница, если кино - унылое говно
-
-
11.10.2013 в 16:09их ещё и два?! нифига ж себе...
одним фильмом карьеру не испортишь.)
да, разницы никакой - хоть по гарри поттеру, хоть по сумеркам.