да и в рай я как-то не особо... я думаю, что там должно быть скучно (так уж получилось - такие книги я читала), так что тоже не собираюсь, в общем-то... хотя вот в "куда приводят мечты" очень симпатичный рай, вполне можно было бы.
Я вот уже лет пять пытаюсь понять — откуда у людей мнение, что книги что-то там меняют, спасают, решают или вообще к чему-то ведут? Откуда такой священный трепет перед чтением? И затаённый снобизм у читающих?
И в ту же топку гордые списки прочитанного, как правило, пиздец смешные для меня, например.
Наверное, потому, что для некоторых книги действительно что-то решают и меняют. Полагаю, зависит от книг и людей. Ну, а гордые списки прочитанного - я не знаю для чего. Не вела, вести не буду, смысла не вижу. Вроде склероз развивается ближе к старости, да и не грех хорошую книгу прочитать два раза. А священный трепет и снобизм - это две стороны внутреннего пещерного человека. Жрец владеет знаками, поэтому мы боимся и поклоняемся ему. Раз я тоже владею знаками, то я крут. Но думаю, ты предполагаешь ответ, задавая вопрос.
Наверное, потому, что для некоторых книги действительно что-то решают и меняют. Какая дивная иллюзия. Это как ровно такое же убеждение, что музыка, мол, что меняет и от чего-то спасает. Когда такое слышу, сразу понимаю, что настоящих проблем у человека в жизни не было.
Это просто способы провести время. Неплохие. Но ничего мистического в них нет. Картинка, в общем, мне не нравится. Ах-ах, я читаю, смотрите. Тьфу.
Аналогия со жрецом и тайным знаинем красивая. Но глядя вокруг — я думаю, всё гораздо проще. Вот в диареечке, например, очень принято кичиться тем, что ты читающий. Мол, ты не из этих, с айфонами, тупиц, ты почти как тургеневская девушка. СССР тоже гордился своим «самая читающая страна в мире». Для этого и списки выкладываются. И ещё приятно эдак в разговоре — а вот Ницше пишет... Смешные, ей-богу. Как будто чтение — признак привилегированного класса.
Картинка, в общем, мне не нравится. Ах-ах, я читаю, смотрите. я вижу другое, но спорить не буду, истина не рождается и тд.
Но вот насчёт привилегированности... Нет, чтение не делает человека особенным. Но неужели ты будешь отрицать, что это один из удобных показателей? Вокруг меня, например, действительно огромное количество людей очень среднего уровня. Я сама такая же. А как ориентироваться? И если я узнаю, что человек читает что-нибудь кроме Донцовой или любовных романов, то он автоматом набирает пару пунктов. Вроде зеленого света: "да, тебе стоит пообщаться с человеком пару минут, может быть у вас еще в чём-то совпадут вкусы." Конечно, мудаки и гондоны, бывает, тоже читают книги. Но тех мудаков и откровенно недалёких людей, которые не открывали ничего после школы, гораздо больше.
Но неужели ты будешь отрицать, что это один из удобных показателей? Буду. Все мудаки и гондоны, которые мне встречались в жизни, — читали. И очень неплохую литературу. Но один показатель их и правда отличает — они обычно эдак потаённо превозносят себя из-за этого чтения.
Сейчас это вроде как медалька на грудь. Я «креакл». Я почитываю. Литературка-культурка. Особенно когда об этом намеренно упоминают, как в гнявочках. Это как в моей юности не очень умные ролевички делали — ах, я такая вся творческая, я рисую/пою/пишу стихи...
Меня от таких «творческих» прям трясёт, просыпается сразу рабоче-крестьянское что-то. Про «гнилую интеллигенцию» и «заводы стоят». Уебала бы. Всех на Колыму. Га!
Наверное, я недостаточно общаюсь в дневниках и слишком много в реальной жизни. Серьёзно, никаких битв и конов, я чураюсь многочисленных сообществ. Я бы и людей в реале чуралась, но пока не получается. Так вот, рабочих, крестьян (страно-то аграрная) и нагламуренных дур вокруг меня слишком много. Иногда они это с успехом сочетают. Мужчины со стрижкой в 3 мм и толстыми золотыми цепями на шеях, женщины со штукатуркой на лице и выбеленными волосами. Знаешь, я очень ценю людей, которые действительно читают книги. Но это просто мнение, конечно. Очевидно, что у тебя другой опыт.
Чем бы ни кичился человек — это сразу вызывает отторжение согласна на миллион тысяч процентов
По работе или в плане круга знакомств? По работе, учёбе и, к сожалению, дальнему кругу знакомств. Ненавижу людей. А тех, кто не читает, ненавижу особенно сильно
А тех, кто не читает, ненавижу особенно сильно По-моему, даже нагламуренные пезды читают — ну все эти «Учебник настоящей стервы» и так далее. Нет?
У меня вот на работе все читающие, но при виде их мне хочется скосплеить Джека Воробья — пить ром, ругаться и ходить с грязными ногтями. Потому что это самое чтение ни хера не даёт им материала для размышления. Хотя читают «приличные» книги.
Впрочем, я тоже хороша, я вообще считаю, что людей надо поделить по уровню интеллекта на высшие и низшие группы. Гитлер мод он.
ну все эти «Учебник настоящей стервы» и так далее блин, мне кажется, так только в фильмах про суровые школьные будни американских подростков. По крайней мере, все дуры вокруг меня получали информацию из Дома2 и иже с ним (не знаю, какие источники актуальны сегодня), книги и учебники не способны привлечь их внимание.
я вообще считаю, что людей надо поделить по уровню интеллекта на высшие и низшие группы. Гитлер мод он. По секрету, я тоже так считаю. И вообще, планете нужен суровый лидер. Я даже готова принять тот факт, что я попаду на заводы, рудники и в лагеря для дибилов. Зато буду знать, что всё по-честному
книги, знаете ли, бывают разными. и узнать что-то полезное книги помогают. даже в какой-то проходной, низкосортной, казалось бы, книжке можно найти интересное и сподвигающее. конечно, всё зависит от читающего - зависит даже больше, чем от писавшего. но книги действительно учат, действительно воспитывают, действительно многое дают. и да, я горжусь тем, что я читаю книги, что я люблю книги, что я... я вообще замечательная и горжусь тем, какая вот я есть. и тем, что я люблю книги и люблю читать - горжусь. я знаю, что гордится собой неправильно, тем более гордиться в себе тем, что в тебе на протяжении значительной части воспитывали. но я считаю, что читать - надо. да, это надо делать с включёнными мозгами, анализируя и т.п. иногда можно и с отключённым мозгом, для расслабления - и всё-равно вынести какой-то урок-не урок, но какую-то мысль... в общем, я, наверное, сноб, но я считаю, что читать - это правильно, полезно и хорошо. и если человек не читает - это немножко недоработанный человек. ах да, меня лично книги многому научили и многое мне дали.
как ни странно, я втянулась ближе к концу сезона. Это не бред сумасшедшего, это наш мир, в котором случился апокалипсис. Ну, может параллельный мир после ядерного удара. Хотя иногда ясно видно, что наш. Но не советую, конечно.
да и в рай я как-то не особо...
я думаю, что там должно быть скучно (так уж получилось - такие книги я читала), так что тоже не собираюсь, в общем-то... хотя вот в "куда приводят мечты" очень симпатичный рай, вполне можно было бы.
И в ту же топку гордые списки прочитанного, как правило, пиздец смешные для меня, например.
Ну, а гордые списки прочитанного - я не знаю для чего. Не вела, вести не буду, смысла не вижу. Вроде склероз развивается ближе к старости, да и не грех хорошую книгу прочитать два раза.
А священный трепет и снобизм - это две стороны внутреннего пещерного человека. Жрец владеет знаками, поэтому мы боимся и поклоняемся ему. Раз я тоже владею знаками, то я крут. Но думаю, ты предполагаешь ответ, задавая вопрос.
Какая дивная иллюзия.
Это как ровно такое же убеждение, что музыка, мол, что меняет и от чего-то спасает. Когда такое слышу, сразу понимаю, что настоящих проблем у человека в жизни не было.
Это просто способы провести время. Неплохие.
Но ничего мистического в них нет.
Картинка, в общем, мне не нравится. Ах-ах, я читаю, смотрите. Тьфу.
Но глядя вокруг — я думаю, всё гораздо проще.
Вот в диареечке, например, очень принято кичиться тем, что ты читающий. Мол, ты не из этих, с айфонами, тупиц, ты почти как тургеневская девушка. СССР тоже гордился своим «самая читающая страна в мире». Для этого и списки выкладываются.
И ещё приятно эдак в разговоре — а вот Ницше пишет...
Смешные, ей-богу.
Как будто чтение — признак привилегированного класса.
я вижу другое, но спорить не буду, истина не рождается и тд.
Но вот насчёт привилегированности... Нет, чтение не делает человека особенным. Но неужели ты будешь отрицать, что это один из удобных показателей? Вокруг меня, например, действительно огромное количество людей очень среднего уровня. Я сама такая же. А как ориентироваться? И если я узнаю, что человек читает что-нибудь кроме Донцовой или любовных романов, то он автоматом набирает пару пунктов. Вроде зеленого света: "да, тебе стоит пообщаться с человеком пару минут, может быть у вас еще в чём-то совпадут вкусы." Конечно, мудаки и гондоны, бывает, тоже читают книги. Но тех мудаков и откровенно недалёких людей, которые не открывали ничего после школы, гораздо больше.
Буду. Все мудаки и гондоны, которые мне встречались в жизни, — читали. И очень неплохую литературу.
Но один показатель их и правда отличает — они обычно эдак потаённо превозносят себя из-за этого чтения.
Сейчас это вроде как медалька на грудь. Я «креакл». Я почитываю. Литературка-культурка.
Особенно когда об этом намеренно упоминают, как в гнявочках.
Это как в моей юности не очень умные ролевички делали — ах, я такая вся творческая, я рисую/пою/пишу стихи...
Меня от таких «творческих» прям трясёт, просыпается сразу рабоче-крестьянское что-то. Про «гнилую интеллигенцию» и «заводы стоят». Уебала бы. Всех на Колыму.
Га!
Но это просто мнение, конечно. Очевидно, что у тебя другой опыт.
На самом деле, вся фигня в претенциозности.
Чем бы ни кичился человек — это сразу вызывает отторжение.
Так вот, рабочих, крестьян (страно-то аграрная) и нагламуренных дур вокруг меня слишком много.
Да? По работе или в плане круга знакомств?
согласна на миллион тысяч процентов
По работе или в плане круга знакомств?
По работе, учёбе и, к сожалению, дальнему кругу знакомств. Ненавижу людей. А тех, кто не читает, ненавижу особенно сильно
По-моему, даже нагламуренные пезды читают — ну все эти «Учебник настоящей стервы» и так далее. Нет?
У меня вот на работе все читающие, но при виде их мне хочется скосплеить Джека Воробья — пить ром, ругаться и ходить с грязными ногтями. Потому что это самое чтение ни хера не даёт им материала для размышления. Хотя читают «приличные» книги.
Впрочем, я тоже хороша, я вообще считаю, что людей надо поделить по уровню интеллекта на высшие и низшие группы. Гитлер мод он.
блин, мне кажется, так только в фильмах про суровые школьные будни американских подростков. По крайней мере, все дуры вокруг меня получали информацию из Дома2 и иже с ним (не знаю, какие источники актуальны сегодня), книги и учебники не способны привлечь их внимание.
я вообще считаю, что людей надо поделить по уровню интеллекта на высшие и низшие группы. Гитлер мод он.
По секрету, я тоже так считаю. И вообще, планете нужен суровый лидер. Я даже готова принять тот факт, что я попаду на заводы, рудники и в лагеря для дибилов. Зато буду знать, что всё по-честному
мне понравилось про "немножко недоработанный человек". очень правильно
ты смотрела этот очумелый мультик?
Но не советую, конечно.