Игла, торчащая у человека из вены, ещё не делает его наркоманом.

Фильм «Игрок» очень странный. Такое ощущение, что у него два сценариста: один писал первую половину, другой - вторую. Потому что кино невероятно чётко разделено на две части, и если после первого часа хочется попросить автора вырвать себе руки и съесть их, то к финалу если и не аплодируешь стоя, то как минимум снимаешь шляпу перед главным героем. И я больше скажу, это тот редкий случай, когда игрок, проигравшийся в пух и прах и стоящий на пороге смерти из-за долгов, может и в правду оказаться не игроком на самом деле.

читать дальше

@темы: movies, прекрасное, reviews, quotes, it's awesome!, what a wonderful world!

Комментарии
13.06.2015 в 09:31

Там, откуда я родом, тануки сушат свои шкуры при свете луны.
Кажется, мой отзыв был длиннее, чем просто "что за хрень", но я фильм еле досмотрела. Может, чего проглядела, не знаю...
13.06.2015 в 10:52

Моё мнение сменилось на прямо противоположное за время просмотра. Все хлёсткие и обидные сравнения Марка Уолберга с шарпеем, который пил два месяца и очнулся в мексиканской тюрьме, испарились к финалу. Но это точно не заслуга актёра.
А ты, наверное, не смогла переключиться с идиотской первой части. Ну очень разительный контраст со второй.
13.06.2015 в 11:20

Там, откуда я родом, тануки сушат свои шкуры при свете луны.
Я вообще не вижу там две части, а вижу одного идиота, который обязан купить козу, чтобы потом с удовольствием продать. Мне это глубоко чуждо, вот и не оценила)
13.06.2015 в 11:27

Я бы ещё проще сказала - "с жиру бесится" и мне это тоже абсолютно чуждо, потому что я точно знаю, что делать, если у тебя на руках два с половиной миллиона. :gigi: Поэтому мои симпатии целиком на стороне второстепенных персонажей.
13.06.2015 в 11:48

Там, откуда я родом, тануки сушат свои шкуры при свете луны.
Да я вообще глубоко презираю любые зависимости, будь то наркота, игра, бабло или дети, так что симпатии к ГГ не было бы, даже будь он мегаталантливым красавцем )) Хотя...
13.06.2015 в 12:24

Полностью разделяю твои чувства и их же разделяет герой Гудмена, поэтому мне так понравились его слова про то, что слушаешь этих алкоголиков и как будто сказочка о борьбе с монстром, в то время как это обычная "не умею бухать, не знаю как остановиться" история. Пришёл за баблом один раз - ты облажался, с кем не бывает. Пришёл второй раз - у тебя зависимость, нахер свободен.
И фишка в том, что главного героя нельзя оправдать зависимостью, даже если бы такое оправдание существовало, он легко может контролировать свою жизнь, но "я - экзистенциалист, я живу по максимуму". Дебил, так каждый может, а ты попробуй по-другому. И больше наркоманов и алкоголиков я презираю только богатых избалованных детишек, которые, бедняжки, ищут себя в жизни, так что будь на месте Уолберга даже писаный красавец, для меня бы это ничего не изменило. Но финал нормальный, может ещё осталось что-то в голове у идиота, чай, дедуля вон построил компанию с нуля, гены, всё такое.
13.06.2015 в 12:41

Там, откуда я родом, тануки сушат свои шкуры при свете луны.
Да, и я согласна, что это не зависимость даже от игры, а что-то даже неприятнее, мажорский долбоебизм какой-то. Так бы оно понятней было.